A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Oficio·Respondent Cruz Liscue Jesus Antonio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Garantías de Cali, Valle del Cauca y el Resguardo Indígena Kwesx Kiwe Nasa, causado por una investigación penal en contra de un ciudadano, al parecer miembro de comunidad indígena por la presunta comisión de los delitos de explotación ilícita de yacimiento minero, daños en recursos naturales, ecocidio, contaminación ambiental por explotación de yacimiento minero o hidrocarburo, financiación de invasión a áreas de especial importancia ecológica y maltrato animal.
Cumplidos los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo que configuran un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos o factores establecidos por la jurisprudencia para poder asignar la competencia.
Se verifica los elementos subjetivo y territorial se encuentran acreditados, el imputado hace parte de comunidad indígena y los comportamientos investigados ocurrieron en territorio de la comunidad indígena, al haberse presentado en el Parque Natural los Farallones de Cali, en donde la comunidad Kwesx Kiwe Nasa despliega su cultura, usos y costumbres.
Respecto del elemento objetivo, se advierte que el gobernador indígena indicó que los hechos investigados generaban una desarmonía para la comunidad, expresión que para la Corte refleja el valor que el pueblo nasa le atribuye al cuidado de los recursos naturales y, para la cultura mayoritaria, el bien jurídico del medio ambiente es protegido constitucionalmente y al amparo de instrumentos internacionales, directamente relacionado con el concepto de vida humana, aunque no exclusivamente dependiente del mismo y definido como el entorno y sustento de las diferentes formas de vida, de fauna y de flora.
Al encontrar que para ambas culturas la conducta imputada es de alta nocividad, el elemento objetivo no es determinante para asignar la competencia.
El elemento institucional no se acredita, por cuanto, aunque la comunidad expresó su voluntad para asumir el conocimiento de la causa penal, no acreditó en esta oportunidad la existencia de autoridades y procedimientos efectivos para la satisfacción plena de los derechos del procesado, no pudo establecerse la eficacia del debido proceso; los derechos de las víctimas y el respeto al principio de igualdad.
La Corte decide asignar la competencia a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad penal y resuelve remitir el expediente al Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Garantías de Cali, Valle del Cauca, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Garantías de Cali, Valle del Cauca y la comunidad indígena Kwesx Kiwe Nasa, en el sentido de DECLARAR que el conocimiento del proceso penal adelantando en contra del señor Jesús Antonio Cruz Liscue, corresponde al Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Garantías de Cali, Valle del Cauca.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-5809 al Juzgado Veintiocho Penal Municipal con Función de Garantías de Cali, Valle del Cauca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al resguardo indígena Kwesx Kiwe Nasa, y a los sujetos procesales dentro del trámite penal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.